Em formação

História da votação em Michigan - História


183612,052Martin Van Buren6,50754William Harrison5,545
184044,029William Harrison22,93352.1Martin VaN Buren21,09647.9
184455,560James Polk27,73749.9Henry Clay24,18543.5
184865,082Zachary Taylor23,94736.8Lewis Cass30,74247.2
185282,939Frankilin Pierce41,84250.4Winfield Scott33,86040.8
1856125,558James Buchann52,13641.5John Fremont71,76257.2
1860154,758Abraham Lincoln88,48157.2Stephen Douglas65,05742
1864165,279Abraham Lincoln91,13355.1George McClelan74,14644.9
1868225,632Ulysses Grant128,56357Horatio Seymour97,06943
1872221,569Ulysses Grant138,76862.6Horace Greeley78,65135.5
1876318,426Rutherford Hayes166,90152.4Samuel Tilden141,66544.5
1880353,076James Garfield185,33552.5Winfield Scott131,59637.3
1884364,490Grover Cleveland149,83541.1James Blaine192,66952.9
1888475,356Benjamin Harrison236,38749.7Grover Cleveland213,46944.9
1892466,917Grover Cleveland202,39643.3Benjamin Harrison222,70847.7
1896545,583William McKinley293,33653.8William Bryant237,16443.5
1900543,789William McKinley316,01458.1William Bryant211,43238.9
1904520,443Theo. Roosevelt361,86369.5Alton Parker134,16325.8
1908538,124William Taft333,31361.9William Bryant174,61932.4
1912547,971Woodrow Wilson150,20127.4Theo. Roosevelt213,24338.9
1916646,873Woodrow Wilson283,99343.9Charles Hughes337,95252.2
19201,048,411Warren Harding762,86572.8James Cox233,45022.3
19241,160,419Calvin Coolidge874,63175.4John Davis152,35913.1
19281,372,082Herbert Hoover965,39670.4Alfred Smith396,76228.9
19321,372,082Franklin Roosevelt965,39670.4Herbert Hoover396,76228.9
19361,805,098Franklin Roosevelt1,016,79456.3Alfred Landon699,73338.8
19402,085,929Franklin Roosevelt1,032,99149.5Wendell Will1,039,91749.9
19442,205,223Franklin Roosevelt1,106,89950.2Thomas Dewey1,084,42349.2
19482,109,609Harry Truman1,003,44847.6Thomas Dewey1,038,59549.2
19522,798,592Dwight Eisenhowe1,551,52955.4Adlai Stevenson1,230,65744
19563,080,468Dwight Eisenhowe1,713,64755.6Adlai Stevenson1,359,89844.1
19603,318,097John F. Kennedy1,687,26950.9Richard Nixon1,620,42848.8
19643,203,102Lyndon Johnson2,136,61566.7Barry Goldwater1,060,15233.1
19683,306,250Richard Nixon1,370,66541.5Hubert Humphrey1,593,08248.2
19723,489,727Richard Nixon1,961,72156.2George McGovern1,459,43541.8
19763,653,749Jimmy Carter1,696,71446.4Gerald Ford1,893,74251.8
19803,909,725Ronald Reagan1,915,22549Jimmy Carter1,661,53242.5
19843,801,658Ronald Reagan2,251,57159.2Walter Mondale1,529,63840.2
19883,669,163George Bush1,965,48653.6Michael Dukais1,675,78345.7
19924,274,673Bill Clinton1,871,18243.8George Bush1,554,94036.4
19963,644,460William Clint1,911,55352.45Bob Dole1,413,81238.79%
20004,232,711George W. Bush1,953,13946.1Al Gore2,170,81351.3
20044,839,252George W. Bush2,313,74647.8John Kerry2,479,18351.2
20084,978,019Barack Obama2,872,57957.7%John McCain2,048,63941.2%

Marcos de direitos de voto na América: uma linha do tempo

Desde os dias da fundação da América, quando o voto era limitado a proprietários brancos do sexo masculino, até a transformadora Lei de Direitos de Voto de 1965, e a ampla reforma do processo de votação introduzida no início de 2000, o direito de voto nas eleições dos EUA sofreu uma mudança massiva.

A Constituição original deixava o direito de voto aos estados por uma série de razões, incluindo um acordo sobre a escravidão e o fato de que o conceito de estabelecer uma democracia representativa era novo, diz David Schultz, professor de ciências políticas da Hamline University e da University of Escola de Direito de Minnesota.

& # x201C Em 1787, os Estados Unidos estavam em uma posição única, & # x201D, diz ele. & # x201CQuando você olhou para o resto do mundo, viu monarquias e principados. Você não tinha esse conceito de direito de voto. Você não votou nos reis para entrar ou sair do cargo. & # X201D

Membros da Liga Nacional de Mulheres Eleitoras, setembro de 1924.

Na década de 1820, as qualificações de propriedade para votar começaram a ser eliminadas e as emendas, incluindo a 15ª e a 19ª, concederam o direito de voto a homens e mulheres negros, respectivamente, embora não garantissem esse direito a todos os americanos. Durante a era Jim Crow de quase um século, por exemplo, intimidação, violência, testes de alfabetização, taxas de votação, cláusulas de avô e outras ferramentas foram usadas para impedir a votação de populações minoritárias no sul.

Mas a Lei de Direitos de Voto, diz Schultz, empurrou essas restrições.

& # x201CO VRA fez o que a Reconstruction fez: colocou força federal nos direitos de voto, & # x201D Schultz diz. & # x201C. No final das contas, se você, como estado, não fosse proteger os direitos de voto, você sabia que o Departamento de Justiça iria entrar em ação e a Suprema Corte estava lá para apoiá-los. & # X201D

Depois de 2013 Condado de Shelby x Holder A decisão da Suprema Corte considerou a seção 4 da Lei de Direitos de Voto inconstitucional, os estados que antes tinham que aprovar mudanças eleitorais por meio do governo federal eram livres para fazer mudanças por conta própria. Isso levou a novas ondas de leis estaduais decretando requisitos de identificação do eleitor, assembleias de voto fechadas, restrições ao voto pelo correio e horas de votação limitadas.

& # x201CNós temos duas tendências na história americana em relação ao direito de voto, & # x201D Schultz diz. & # x201COne foi a expansão gradual em direção à franquia universal ao longo do tempo, mas, ao mesmo tempo, houve um contra-ataque para privar de direitos. & # x201D

Abaixo está uma linha do tempo de marcos na história dos direitos de voto nos Estados Unidos.


Histórico de votação confidencial do Capitólio de Michigan

"Revisando o sistema de aposentadoria" - legisladores votando para manter o sistema de aposentadoria atual, em vez de mudar os funcionários de escolas públicas para um plano 401 (k) como o restante dos funcionários do governo e quase todos os funcionários do setor privado.

"Pure Spending" - Legisladores que votaram PARA GASTAR $ 10 MILHÕES MAIS em publicidade Pure Michigan.

Novembro de 2010

"Salário Mínimo" - delegados do Congresso de Michigan que votaram PARA PROIBIR O EMPREGO POR MENOS DE UM SALÁRIO ESPECIFICADO.

Outubro de 2010

"Teacher Union Money" - legisladores republicanos que receberam dinheiro da Michigan Education Association (MEA).

Agosto de 2010

“Aprovação do Fundo de Estímulo” - Legisladores votando no FINANCIAMENTO DO ESTÍMULO.

"Proibição de fumar" - Legisladores votando para PROIBIR OS PROPRIETÁRIOS DE NEGÓCIOS de permitir o fumo em seus prédios.

"Bilhetes de estacionamento não pagos" - Legisladores que votaram PARA BLOQUEAR A RENOVAÇÃO DA LICENÇA DE MOTORISTA PARA TRÊS BILHETES DE ESTACIONAMENTO NÃO PAGOS.

"Isenções fiscais selecionadas" - Legisladores votando A FAVOR DE UMA ISENÇÃO FISCAL ESPECIAL para uma empresa em Gaylord.

"Despesas com desemprego" - legisladores A FAVOR DE uma resolução que pede ao Congresso mais desemprego e gastos com o Medicaid.

"Super Speedway" - Legisladores votando para ESTENDER UM BENEFÍCIO ESPECIAL PARA UMA Super Speedway.

"Taxas de responsabilidade do motorista" - Legisladores votando sobre IMPOR 'taxas de responsabilidade do motorista'.

"Capitalismo de compadrio" - legisladores votando sobre RESTRITAR O DIREITO dos acionistas de vender suas próprias ações.

"Direito ao Trabalho" - Legisladores votando em uma emenda APOIANDO ZONAS DE DIREITO AO TRABALHO.

"Depto. De Economia de Custos do Estado" - Legisladores votando para DESLIGAR O PROGRESSO DO PLANO DE CONSOLIDAÇÃO DE ECONOMIA DO SECRETÁRIO DE ESTADO.

Edição de março / abril de 2010 (clique aqui para a edição completa)

“Carrinhos de golfe” - Legisladores votando se SUBSIDIZAM a produção de baterias para veículos elétricos.

Edição de janeiro / fevereiro de 2010 (clique aqui para a edição completa)

"Desvantagem do Tribunal Interno" - Legisladores votando sobre DAR MAIS PODER TRIBUTÁRIO ao governo local em Kalamazoo para que ele possa financiar uma arena esportiva subsidiada pelos contribuintes.

"Mandato de etiquetas do comprador de barril de cerveja" - Legisladores votando para MANDAR as etiquetas do comprador de barril de cerveja.

"Remonumentação da fronteira estadual" - legisladores votando sobre a apropriação de fundos de até US $ 500.000 para a remonumentação da fronteira Michigan-Indiana.

“Cigarros à prova de fogo” - Legisladores votando se PROIBEM a venda de cigarros que não sejam “seguros ao fogo”.

"Comissão de Assuntos de Língua Espanhola" - Legisladores votando sobre AMPLIAÇÃO DOS DEVERES e renomeação da Comissão de Assuntos de Língua Espanhola.

Edição de novembro / dezembro de 2009 (clique aqui para a edição completa)

“Balancing Act” - Legisladores votando em um orçamento para CORTAR PAGAMENTOS DE PARTILHA DE RECEITAS para governos locais como uma forma de equilibrar o orçamento do estado sem aumentar impostos.

"Balancing Act" - legisladores votando em um corte de menos de 3 por cento para pagamentos de ajuda escolar K-12 para equilibrar o orçamento do estado sem aumentos de impostos.

"Um bom imposto deu errado?" - Legisladores votando no Michigan Business Tax.

Edição de setembro / outubro de 2009 (clique aqui para a edição completa)

"Lobster Institute" - Representantes dos EUA de Michigan votando na marca "Lobster Institute".

"Charles B. Rangel Center" - Representantes dos EUA em Michigan votando na marca "Charles B. Rangel Center".

"Museu das Prisões Regionais de Kansas" - Representantes dos Estados Unidos de Michigan votando na marca "Museu das Prisões Regionais de Kansas".

"National Mule and Packers Museum" - Representantes dos EUA de Michigan votando na marca "National Mule and Packers Museum".

"Projeto Árvore de Natal Perfeita" - Representantes dos Estados Unidos de Michigan votando na marca "Projeto Árvore de Natal Perfeita".

"É das Crianças" - Legisladores votando sobre RAID $ 90 MILHÕES da Autoridade de Empréstimo para Estudantes do Ensino Superior de Michigan.

Edição de julho / agosto de 2009 (clique aqui para a edição completa)

"Don't Blame Canada" - Legisladores votando para PROIBIR o lixo canadense dos aterros sanitários de Michigan.

"Left Behind" - Legisladores votando para FINANCIAR "No Worker Left Behind" com um aumento de 59,9% nos gastos gerais do fundo no orçamento do DELEG de 2009.

"Escolas de primeira classe?" - Legisladores votando sobre a manutenção do status de "primeira classe" das Escolas Públicas de Detroit, embora o distrito não atenda mais ao padrão populacional.

Edição de maio / junho de 2009 (clique aqui para a edição completa)

"Capitalismo politicamente correto" - legisladores votando sobre AUMENTAR OS SUBSÍDIOS para baterias de tração plug-in usadas em carros elétricos.

"Capitalismo politicamente correto" - legisladores votando sobre DAR SUBSÍDIOS para a produção cinematográfica de Michigan.

"Capitalismo politicamente correto" - Legisladores votando sobre AUMENTAR AS SUBVENÇÕES DE CARROS ELÉTRICOS para uma subsidiária de uma empresa de baterias coreana.

Edição de março / abril de 2009 (clique aqui para a edição completa)

"Cédula Secreta" - Legisladores votando sobre a manutenção de um BALOTE SECRETO para as eleições sindicais.

"Impostos sobre a propriedade agredidos de novo" - legisladores votando sobre a possibilidade de permitir que as escolas públicas AMPLIEM O USO DO FUNDO DE SINUCAÇÃO para gastos com impostos sobre a propriedade.

Edição de janeiro / fevereiro de 2009 (clique aqui para a edição completa)

"Ataque furtivo" - Legisladores votando sobre a possibilidade de permitir que escolas públicas AMPLIEM O USO DO FUNDO DE SINKING para gastos com impostos sobre propriedades.

"Grapes of Wrath" - Legisladores votando sobre a PROIBIÇÃO do envio doméstico de cerveja e vinho aos consumidores de Michigan.

"Subsidiar a Fabricação de Carros Elétricos" - legisladores votando se autorizam um crédito reembolsável de Imposto Comercial de Michigan para fabricantes de baterias de tração plug-in usadas em carros elétricos.

"Autorizar Isenções Fiscais Especiais para Postos de Gasolina Etanol" - Legisladores votando sobre se autorizam um crédito não reembolsável de Imposto Comercial de Michigan igual a 30 por cento dos custos incorridos por um posto de gasolina para converter bombas e tanques existentes, ou adquirir novos que entreguem Etanol E85 ou combustível biodiesel.

"Privilégios presidenciais" - legisladores votando sobre a exigência de que os funcionários públicos trabalhem no Dia do Presidente ou tirem o dia de folga como feriado não remunerado.

Edição de novembro / dezembro de 2008 (clique aqui para a edição completa)

“Falta de energia” - Legisladores votando para MANDAR a produção de energia “renovável” e repassar os custos adicionais aos contribuintes.

"Direito ao Trabalho" - Legisladores votando para transformar Michigan em um Estado com direito ao trabalho.

"Annie Oakley Trail" - Legisladores votando para nomear os EUA-27 em homenagem a Annie Oakley.

"Harry Gast Parkway" - Legisladores votando para DENOMINAR uma estrada após um legislador com mandato limitado.

"Dia de viagem de motocicleta para o trabalho" - legisladores votando para CRIAR "Dia de viagem de motocicleta para o trabalho".

"Livro Infantil do Estado" - Legisladores votando para comemorar um livro infantil oficial do estado.

"Novidade Isqueiros" - Legisladores votando para IMPOR $ 500 em multas em lojas que vendem isqueiros projetados para se parecerem com brinquedos, com luzes piscantes ou sons musicais.

Edição de setembro / outubro de 2008 (clique aqui para a edição completa)

"Desperdício e cabeça errada" - legisladores votando em um orçamento DLEG com um aumento de 59,9% nos gastos gerais do fundo.

"Frugality Put in the Pokey" - Legisladores votando para determinar se deve ou não um processo mais caro de resolução de disputas trabalhistas nas prisões do condado.

"A propriedade privada está vazando" - Legisladores votando na propriedade governamental das águas subterrâneas.

"Crescer" - Legisladores votando para PROIBIR o empresário de permitir o fumo em seu estabelecimento.

Edição de julho / agosto de 2008 (clique aqui para a edição completa)

"Somos nós loucos?" - Legisladores votando em um orçamento K-12 que ultrapassa a receita estimada em US $ 32,2 milhões.

"Never Enough" - A quantia de gastos adicionais que cada senador estadual apoiou a partir dos US $ 90,5 milhões em emendas orçamentárias do Departamento de Orçamento de Saúde Comunitária.

"Aqui está o exercício" - legisladores votando se PROIBEM a perfuração de petróleo e gás sob os Grandes Lagos.

Edição de maio / junho de 2008 (clique aqui para a edição completa)

"Crédito Extra" - Legisladores votando em um orçamento para o Departamento de História, Artes e Bibliotecas que é 15,1% maior do que no ano fiscal de 2008 e 8,1% maior do que a recomendação do governador.

“Crédito Extra” - Legisladores votando em uma ou mais contas que pagariam com dívida a promoção do turismo.

"Crédito Extra" - Legisladores votando sobre a concessão de AUTORIZAÇÃO DE GASTOS para cerca de US $ 1 bilhão em projetos de construção em universidades e faculdades estaduais e US $ 100 milhões em projetos de construção e instalações estaduais.

"Comissão de equidade salarial" - legisladores votando sobre a obrigatoriedade de uma comissão governamental de equidade salarial.

Edição de março / abril de 2008 (clique aqui para a edição completa)

"FEE-ding the Beast" - legisladores votando em quatro projetos de lei que estenderiam a data de expiração dos aumentos "temporários" das taxas de negócios em um adicional de $ 10.760.000 por ano.

“Taxas de Turismo” - Legisladores votando A FAVOR da taxa de turismo local.

Edição de janeiro / fevereiro de 2008 (clique aqui para a edição completa)

"Corny Energy Plans" - Legisladores votando A FAVOR dos incentivos ao etanol.

"O ano de viver caro" - contas do orçamento para o ano fiscal de 2008.

"Nenhuma boa ação fica impune" - legisladores votando se PROIBEM o Secretário de Estado de fechar filiais

"Negotiating Savings" - Legisladores votando para PERMITIR QUE OS SINDICATOS DE FUNCIONÁRIOS DE ESCOLAS PÚBLICAS NEGOCIEM UMA PROIBIÇÃO DE PRIVACIDADE DE SERVIÇOS DE ESCOLAS PÚBLICAS PÚBLICAS.

Edição de novembro / dezembro de 2007 (clique aqui para a edição completa)

"Blown Away" - legisladores votando em US $ 574 milhões em reduções de gastos.

"Blown Away" - Legisladores votando sobre o aumento do imposto de renda estadual.

"Blown Away" - legisladores votando sobre a possibilidade de impor um novo imposto de 6 por cento sobre as vendas de serviços.

"Subsídios para o turismo" - legisladores votando em US $ 10 milhões adicionais para a promoção do turismo.

"Reforma e aumento de impostos" - legisladores votando sobre a permissão da privatização dos serviços de saúde mental nas prisões.

"Reforma e aumento de impostos" - legisladores votando sobre o fim de certos benefícios extraordinariamente generosos do sistema de aposentadoria de escolas públicas.

"Reforma e aumento de impostos" - legisladores votando sobre a possibilidade de licitações mais competitivas para o seguro saúde do distrito escolar, exigindo a liberação do histórico de reclamações agregadas.

"Estadual definindo salários privados" - legisladores que co-patrocinaram um ou mais dos três projetos de lei que, juntos, imporiam um padrão salarial de "valor comparável" aos funcionários do setor privado de Michigan.

Edição de setembro / outubro de 2007 (clique aqui para a edição completa)

"Licitação Competitiva" - Legisladores votando em uma emenda exigindo que os distritos escolares investiguem a economia de dinheiro privatizando e licitando por serviços escolares não-instrucionais, como ônibus, serviços de alimentação e custódia.

"Restrição de gastos" - legisladores votando em cortes de gastos de US $ 250 milhões para o ano fiscal de 2007.

"Política Sindical" - Legisladores votando sobre a necessidade de exigir que os sindicatos peçam permissão anualmente antes de usar as quotas dos membros para atividades políticas.

"Michigan Business Tax" - legisladores votando no Michigan Business Tax - um substituto igualmente caro para o Single Business Tax.

Michigan Capitol Confidential é a fonte de notícias produzida pelo Mackinac Center for Public Policy. Relatórios confidenciais do Capitólio de Michigan com uma perspectiva de notícias do mercado livre.


Os eleitores de Michigan têm um histórico de votos para mudança. Por que Joe Biden está otimista neste campo de batalha

Doug Emhoff, que é marido da senadora Kamala Harris, fala à multidão durante sua visita a Michigan para fazer campanha para o ex-vice-presidente Joe Biden e o senador Harris candidato presidencial democrata em 12 de outubro de 2020 em Lansing, Michigan. Crédito - Nicole Hester —Ann Arbor News / AP

Este artigo faz parte do boletim informativo de política The DC Brief, TIME & rsquos. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada todos os dias da semana.

Trump passou a maior parte de 2016 em uma luta unilateral com as montadoras de Detroit e Rsquos. Ele os martelou por mudarem de emprego para o México e por fecharem fábricas icônicas que há muito estavam ligadas à identidade central de Detroit. Ele prometeu em frases de efeito de fácil utilização para trazer de volta os empregos. Michiganders o recompensou, dando aos republicanos uma pequena vitória no estado pela primeira vez desde George H.W. Bush o carregou em 1988.

Quatro anos depois, a economia de Michigan não viu, simplesmente, os benefícios prometidos de uma presidência de Trump. Apesar da retórica de Trump & rsquos de que os eleitores negros da América não tinham nada a perder ao apoiá-lo, a disparidade racial no estado ainda é incrivelmente profunda. Com 15%, Michigan tem a maior taxa de pobreza dos cinco estados indecisos do meio-oeste ainda em jogo. Os negros têm seis vezes mais probabilidade do que os brancos de viver em áreas economicamente desfavorecidas neste estado.

Entre os 12 condados de Michigan que passaram de apoiar Barack Obama em 2012 para Trump em 2016, essas disparidades estão piorando em uma margem de dois para um, de acordo com um estudo publicado apenas esta semana. E isso foi antes de a pandemia de coronavírus enviar a taxa de desemprego do estado de 3,6% em fevereiro para 24% em abril, de acordo com o Bureau of Labor Statistics, em um estado onde Trump teve sua menor vitória em 2016.

À medida que o D.C. Brief chega a Michigan hoje, os problemas econômicos do meio-oeste industrial entram em foco. O legado de fabricação de Michigan ainda é um motivo de orgulho para os residentes do estado e uma fonte de quase nostalgia para os eleitores que se lembram de quando a fábrica da General Motors & rsquo com 2,1 milhões de pés quadrados em Warren proporcionou um trabalho vitalício com tremendos benefícios. Ela fechou suas portas no ano passado, uma das cinco instalações da GM a fazê-lo naquela rodada de derramamento de sangue.

A planta desativada fica no trecho sul do condado de Macomb, um dos 12 condados que mudaram de azul para vermelho há quatro anos. Durante as primárias de 2016, Trump visitou Warren para um comício barulhento, prometendo tarifas severas para as montadoras que tomam parte de seus negócios no exterior. "Você vai pagar um imposto de 35% toda vez que despacha um carro, caminhão ou peça para os Estados Unidos", disse Trump durante uma visita a uma faculdade comunitária a apenas 10 minutos de carro da então aberta fábrica de Warren. As conversas que tive com eleitores fora daquele comício me levaram a pensar que a mensagem estava funcionando & mdash e estavam. Ele venceu com folga a primária estadual alguns dias depois. He & rsquod repetiu a vitória oito meses depois contra Clinton.

Hoje, Trump está indo para o condado vizinho de Oakland, onde Clinton venceu por 8 pontos percentuais, assim como Obama em 2012. Os eleitores de lá devem se preparar para conversas mais otimistas sobre uma economia em alta e revitalização da indústria automobilística - apesar de Michigan ter 4.700 empregos a menos no setor automotivo indústria do que quando Trump assumiu o cargo. Isso representa uma queda de quase 12%.

A economia de Michigan como um todo também está com problemas. Dezesseis por cento dos Michiganders vivem em áreas economicamente deprimidas, ultrapassando todos os estados da região, exceto Ohio, de acordo com uma análise do Grupo bipartidário de Inovação Econômica. A divisão urbano-rural permanece rígida, com residentes lado de fora das cidades se saindo melhor.

Os eleitores de Michigan em 2008 e 2016 votaram em candidatos que pregavam mudanças, e parece que eles podem estar prontos para mais uma vez virar a página. As pesquisas no estado mostram Biden com uma perna consistente para cima. Das 60 pesquisas incluídas no universo de pesquisas Real Clear Politics & rsquo, Trump liderou em apenas quatro, e eles obtiveram todas do mesmo pesquisador de tendência republicana. Neste ponto, a vantagem de Biden & rsquos em Michigan & mdash até 6,5 pontos percentuais & mdash é quase duas vezes mais forte do que Clinton & rsquos na votação final antes de perder o estado por menos de 11.000 votos.

A equipe de Biden & rsquos está se sentindo confiante com o estado, mas não deixando nada ao acaso. O ex-vice-presidente e seus aliados externos gastaram quase cinco vezes mais que o Time Trump durante esta campanha apenas na televisão em Michigan, embora no geral o estado tenha visto menos da metade dos gastos sendo liberados na Flórida, de acordo com a análise da NPR & rsquos sobre gastos com publicidade. Uma revisão dos dados Kantar / CMAG acessados ​​por meio do Wesleyan Media Project mostra que o lado Biden & rsquos exibiu quase 12.000 anúncios a mais do que Trump desde 12 de outubro. Ao todo, os eleitores de Michigan viram mais de 22.000 anúncios nas últimas três semanas.

E enquanto os democratas estão desfrutando de uma vantagem de cerca de 4 pontos percentuais nos retornos de votação antecipada no momento, a economia do estado & mdash péssima e tudo & mdash não está necessariamente na bolsa para Biden. A pesquisa New York Times / Siena College de Michigan, divulgada esta semana, mostra que 69% dos republicanos de Michigan planejam votar pessoalmente no dia da eleição, enquanto 28% dos democratas disseram o mesmo. John James, o candidato do GOP & rsquos ao Senado, é um carismático veterano do Exército Negro de 39 anos que está dando alguns incentivos por trás de toda a chapa republicana.

E Trump já esteve aqui antes & mdash e ele é seu melhor pitchman final. Só exigirá que os eleitores de Michigan acreditem mais uma vez que o presidente pode resolver o legado da economia do estado com fanfarronice e nostalgia.


Relatório Semanal MichiganVotes: 7 de junho de 2021

Autorizar a redução de impostos para uma empresa que foi forçada a fechar por pelo menos seis semanas devido a uma ordem executiva ou emergencial que custou à empresa 25% de sua receita bruta do ano. O projeto de lei autorizaria um crédito de imposto de renda empresarial igual ao passivo de imposto de propriedade da empresa para o ano. As empresas que alugam obteriam um crédito comparável com base nos custos do aluguel. Isso se aplica a restaurantes, tavernas, hotéis e motéis, academias de ginástica, instalações de entretenimento e outras empresas “voltadas para o público”.

Proibir o Secretário de Estado de cobrar taxas de renovação de carteira de motorista por atraso até que todas as suas filiais estejam abertas “em uma base consistente” por um mínimo de 25 horas por semana para serviços presenciais, sem necessidade de nomeação ou pré-registro. Além disso, exigir que o departamento apresente ao legislativo um relatório detalhado sobre como planeja se atualizar sobre as renovações atrasadas pelo fechamento de filiais e limitações de horário de funcionamento em resposta à epidemia de coronavírus.

Exigir que todos os membros de um conselho consultivo estadual de manejo de lobos sejam residentes da Península Superior, a menos e até que as pesquisas de rastreamento de inverno e os testes genéticos mostrem que os lobos estão presentes na Península Inferior, momento em que a maioria dos membros do conselho teria que ser residentes da Baixa Península.

Para impor um mandato aos legisladores estaduais para apresentar relatórios detalhados de divulgação financeira pessoal anual, chamados de "relatórios de conflito de interesses". Os relatórios iriam para um comitê de ética legislativo proposto pelo projeto de lei 4680 da Câmara e não seriam registros públicos sujeitos a divulgação de acordo com a lei estadual da Lei de Liberdade de Informação.

Para impor um mandato de divulgação financeira pessoal aos funcionários estaduais, definidos como o governador e vice-governador, o Secretário de Estado, Procurador-Geral, tesoureiro estadual, Superintendente da Instrução Pública, membros das comissões de controle de bebidas e serviço civil, membros do Conselho Estadual da Educação e dos conselhos diretivos das universidades estaduais.

Apresentar aos eleitores nas próximas eleições gerais uma emenda constitucional que autorizaria uma maioria de dois terços da Câmara ou Senado estadual a suspender parte ou todo o salário e subsídios de despesas de um membro que atue de forma antiética ou esteja excessivamente ausente do regular sessões. Além disso, requerer registro de votos nominais sobre dar "efeito imediato" a uma nova lei quando ela for aprovada. A Constituição estadual exige uma votação por maioria de dois terços na Câmara e no Senado para que um novo projeto de lei entre em vigor imediatamente, em vez de após um período especificado, e na Câmara isso geralmente é feito "martelando" a exigência usando apenas um voto verbal, não é uma votação nominal recorde.


Massey votou ausente em setembro, oito décadas depois de dar seu primeiro voto presidencial - para o presidente Franklin D. Roosevelt.

"Não me lembro se fiz todas as eleições, mas tenho votado constantemente", disse Massey, que nasceu em Birmingham, Alabama, em 1917.

Ela se mudou para Detroit ainda criança e mora em Motor City há 102 anos, durante os quais votou em uma série de democratas, incluindo John F. Kennedy, Barack Obama e agora Joe Biden.

Massey recentemente apareceu em um videoclipe intitulado "Eu tenho o direito de votar", que visa educar os cidadãos sobre o suado direito de voto. O vídeo de quatro minutos apresenta o membro do elenco original de "Hamilton", Christopher Jackson, os atores Billy Porter e Hill Harper e outros recitando as palavras de ícones do direito ao voto, como John Lewis e Frederick Douglass.

Massey aparece logo após o grande tênis Billie Jean King repete as palavras da falecida Ruth Bader Ginsburg.

Massey, uma aposentada que trabalhava para o governo federal, é mãe, avó, bisavó e tataravó.

Seu segredo para uma vida longa: "Não deixei de me divertir crescendo. Pratiquei muitos esportes. Vida limpa", disse ela.


The Friday Cover

Receba na sua caixa de entrada o boletim informativo da Revista POLITICO com as melhores histórias da semana e nossa capa de sexta-feira.

Benson e Calley estavam certos ao dizer que Trump nunca teria sucesso em alterar o resultado em Michigan - ou em qualquer um dos outros estados contestados, ou no próprio Colégio Eleitoral. O mandato do 45º presidente está chegando ao fim. Nenhuma quantidade de tweets de @realdonaldtrump ou alegações absurdas de seus advogados ou segmentos desequilibrados no One America News podem mudar isso.

Mas o que eles posso mudar - onde ele posso no final das contas ter sucesso - é convencer um número sem precedentes de americanos de que seus votos não contavam. No mês passado, o Gallup relatou que a confiança do público em nossas eleições serem precisas caiu 11 pontos desde o semestre de 2018, o que incluiu uma queda de 34 pontos entre os republicanos. Isso foi antes de um dilúvio diário de alegações desonestas e insinuações fora do contexto antes da cobertura da mídia conservadora de teorias de conspiração exóticas antes que as figuras mais influentes do Partido Republicano piscassem e acenassem para o presidente dos Estados Unidos alegando a maior fraude na história dos EUA.

Trump não conseguiu vencer em Michigan. Mas ele conseguiu convencer os Estados Unidos de que uma perda, por mais conclusiva que seja, pode nunca mais ser conclusiva o suficiente.

A ironia do colapso eleitoral de Michigan é que o dia da eleição, aos olhos de escrivães veteranos e funcionários eleitorais de todo o estado, foi o mais tranquilo de todos os tempos. Como um relógio, sempre se pode confiar que as controvérsias - às vezes miniescândalos - surjam ao meio-dia em qualquer dia de eleição. Mas não em 2020. Não houve casos documentados de intimidação de eleitores. Sem protestos sobre a abertura tardia ou o fechamento antecipado dos distritos. Caramba, nas maiores e mais movimentadas jurisdições de votação do estado, não havia linhas queixar-se sobre. O dia foi assustadoramente monótono.

Muito disso se deve a meses de preparação incansável por funcionários eleitorais em nível estadual e local. Claro, também teve algo a ver com a natureza histórica de 2020: mais da metade dos eleitores de Michigan optou por votar ausente, o resultado de uma nova lei que antecedeu a mortal pandemia Covid-19 que assustou muitas pessoas para que não votassem em pessoa. Por isso, os Michiganders não se parabenizaram quando as urnas fecharam na noite das eleições. Eles sabiam que o verdadeiro gantlet estava à frente.

“Você está falando sobre funcionários eleitorais implementando novas leis, realizando uma eleição com 60% dos votos pelo correio, no meio de uma pandemia”, disse Chris Thomas, antigo administrador eleitoral de Michigan, um apartidário que passou décadas trabalhando sob secretários de estado de ambas as partes. “Em termos de votação dos eleitores processados ​​e contados em um período de tempo razoável, achei que eles fizeram um trabalho maravilhoso. Mas foi um grande desafio. ”

Como a lei estadual proibia o processamento de votos ausentes até 7h no dia da eleição - evitando que os trabalhadores começassem o trabalho demorado de abrir envelopes, retirar cédulas e prepará-los para tabulação - todos entenderam que o estado enfrentaria um atraso histórico de votos a serem contados assim que as urnas fecharem às 20h Essa foi a fonte de uma disputa de um mês entre o governador democrata, o secretário de Estado democrata e os republicanos que controlam a Câmara e o Senado em Lansing. Whitmer e Benson alertaram os líderes do Partido Republicano que um processo prolongado de contagem, especialmente no cenário de uma eleição competitiva, seria um convite ao caos. Outros estados que Trump aprovou em 2016, como Ohio e Flórida, permitiram a pré-votação de cédulas ausentes e outras cédulas pelo correio para que os eleitores soubessem qual candidato venceu o estado na noite da eleição. Por que Michigan não poderia fazer o mesmo?

Nesta foto de 3 de novembro, os inspetores eleitorais são refletidos em uma janela enquanto começam a processar as cédulas enquanto um eleitor do lado de fora chega para depositar uma cédula em uma urna oficial no dia da eleição na prefeitura de Warren, Michigan. AP Photo / David Goldman

Os republicanos - o presidente da Câmara, Lee Chatfield, e o líder da maioria no Senado, Mike Shirkey - não estavam interessados. Assustados com o ataque contínuo de Trump à votação por correspondência, e cientes de que seus próprios membros no Legislativo estavam desconfiados das novas regras de "ausência de desculpas", Chatfield e Shirkey não estavam inclinados a fazer nenhum favor ao processo. Apenas nos estágios finais da disputa, quando a senadora estadual republicana (e ex-secretária de Estado) Ruth Johnson sugeriu uma concessão escassa - permitindo 10 horas de processamento de votos ausentes antes do dia da eleição - o Partido Republicano jogou um osso para os trabalhadores eleitorais.

É útil entender a lógica da festa. Eles não queriam apenas evitar a percepção de ajudar um sistema que o presidente estava atacando como ilegítimo, e não apenas eram céticos quanto às preocupações dos democratas com uma contagem prolongada. Mas muitos republicanos não acreditaram que a eleição estaria terrivelmente perto para começar. Uma votação de verão, conduzida para eles em nível local e estadual, indicou que Trump tinha poucas chances de vencer Michigan pela segunda vez. A expectativa comum era que o presidente perderia confortavelmente, por pelo menos 4 ou 5 pontos, margem que tornaria sem sentido qualquer polêmica sobre voto ausente.

Esse pensamento mudou abruptamente por volta das 22 horas. na noite da eleição. Enquanto o presidente assumia uma liderança duradoura na Flórida - desafiando as expectativas ao conquistar um grande número de hispânicos e mantendo-se entre os eleitores ausentes - os republicanos de Michigan foram tomados por partes iguais de euforia e pânico. Ficou claro que Trump estava correndo muito mais competitivamente do que eles previam que ele estava a caminho de vencer Flórida, Ohio e Carolina do Norte, três estados que somam suas cédulas rapidamente, significando que os holofotes mudariam abruptamente para os campos de batalha críticos e de contagem lenta de Michigan, Wisconsin e Pensilvânia.

Todos aqui sabiam que essa era uma possibilidade, mas foi só à meia-noite que a urgência da situação caiu sobre os republicanos. Trump havia construído uma vantagem de quase 300.000 votos com base nas cédulas do mesmo dia que eram desproporcionalmente favoráveis ​​a ele. Agora, com os olhos da nação - e do presidente - fixados em seu estado, os republicanos de Michigan lutaram para proteger essa liderança. Laura Cox, presidente do partido estadual, começou a ligar para legisladores, advogados e ativistas proeminentes, pedindo-lhes que fossem ao TCF Center, o principal centro de contagem de votos ausentes em Detroit. Ela foi recebida com alguma confusão, pois já havia muitos republicanos lá, conforme o programado, trabalhando em seus turnos como desafiadores das pesquisas. Não importava, Cox disse a eles. Era hora de inundar a zona.

“Isso tudo era muito previsível”, disse Josh Venable, que comandou as operações do Dia da Eleição para o Partido Republicano de Michigan durante cinco ciclos diferentes. “Detroit tem sido o bicho-papão dos republicanos desde antes de eu nascer. It’s always been the white suburbs vs. Detroit, the white west side of the state vs. Detroit. There’s always this rallying cry from Republicans—‘We win everywhere else, but lose Wayne County’—that creates paranoia. I still remember hearing, back on my first campaign in 2002, that Wayne County always releases its votes last so that Detroit can see how many votes Democrats need to win the state. That’s what a lot of Republicans here believe.”

As things picked up at the TCF Center, with more and more white Republicans filing into the complex to supervise the activity of mostly Black poll workers, Chris Thomas noticed a shift in the environment. Having been brought out of retirement to help supervise the counting in Detroit—a decision met with cheers from Republicans and Democrats alike—Thomas had been “thrilled” with the professionalism he’d witnessed during Monday’s pre-processing session and Tuesday’s vote tabulating. Now, in the early morning hours of Wednesday, things were going sideways. Groups of Republican poll challengers were clustering around individual counting tables in violation of the rules. People were raising objections—such as to the transferring of military absentees onto ballots that could be read by machines, a standard practice—that betrayed a lack of preparation.

“Reading these affidavits afterward from these Republican poll challengers, I was just amazed at how misunderstood the election process was to them,” Thomas chuckled. “The things they said were going on—it’s like ‘Yeah, that’s exactly what was going on. That’s what’s supposed to happen.’” (The Trump team’s much celebrated lawsuit against Detroit was recently withdrawn after being pummeled in local courtrooms his campaign has to date won one case and lost 35.)

At one point, around 3:30 in the morning, Thomas supervised the receiving of Detroit’s final large batch of absentee ballots. They arrived in a passenger van. Thomas confirmed the numbers he’d verified over the phone: 45 trays, each tray holding roughly 300 ballots, for a total of between 13,000 and 14,000 ballots. Not long after, Charlie Spies, an attorney for the U.S. Senate campaign of Republican John James, approached Thomas inside the TCF Center. He wanted to know about the 38,000 absentee ballots that had just materialized. Thomas told him there were not 38,000 ballots that at most it might have been close to 15,000.

“I was told the number was 38,000,” Spies replied.

By five o’clock on Wednesday morning, it was apparent Trump’s lead would not hold.

His cushion over Biden had been whittled down to 70,000 votes. There remained hundreds of thousands of absentee ballots to be counted in the large, Democratic strongholds of Detroit, Lansing and Flint. The math was simply not workable for the president. Just before 9:30 a.m., Biden overtook Trump in the tally of Michigan’s votes—and suddenly, a switch flipped on the right.

After 24 hours of letting the democratic process work, Republicans around the country—watching Trump’s second term slipping through their fingers—began crying foul and screaming conspiracy. No state cornered the hysteria market quite like Michigan.

First it was breathless accusations about Antrim County, a rural Republican redoubt in northwestern Michigan with a total turnout of 16,044 voters, where the unofficial returns showed Biden leading Trump by 3,000 votes. (A human error caused the candidates’ totals to be transposed, the county clerk said, and it was quickly corrected, though this did nothing to stop context-less social media posts about the mistake from going viral, or to slow the spread of rumors about Governor Whitmer buying off local officials because she owned a vacation home in Antrim County.)

Then it was Stu Sandler, a longtime Michigan GOP operative and top adviser to James’ U.S. Senate campaign, moving preemptively to declare victory and accuse Democrats of trying to steal the seat. “John James has won this race. The ballots are counted. Stop making up numbers, stalling the process and cheating the system,” Sandler tweeted. (James, who was clinging to a small lead that would soon disappear, promptly retweeted this sinister claim. Sandler later deleted it and told me he apologized for tweeting “in the middle of an intense moment”—but stuck to his claims of widespread “irregularities” that damaged his candidate.)

The true insanity was saved for Detroit. By early afternoon on Wednesday, hundreds and hundreds of Republicans had descended on the TCF Center, responding to an all-hands-on-deck missive that went out from the state party and was disseminated by local officials. Cox, the party chair, tweeted out a video of her comrades standing outside the locked-up downtown building. “Republican poll challengers blocked from entering the TCF Center in Detroit! This is egregious!” ela escreveu.

Truly egregious was Cox’s dishonesty. At the time of her tweet, several hundred of her party’s poll challengers, attorneys and representatives were already dentro the TCF Center monitoring the count. By law, Republicans were allowed to have 134 challengers in the room, one for each tabulation table. In reality, the GOP had far more than that, according to sworn testimony from nonpartisan poll watchers inside the TCF Center. Because of the overflow, election officials ultimately decided to lock down the complex, starting with the glass-encased canvassing room where the tabulation work was being done. This left dozens and dozens of Republicans trapped behind the glass—in addition to the hundreds of others locked outside with Cox. Some began to bang hard on the inside windows others began to film workers handling the ballots, a violation of state law. To protect the workers, TCF officials covered some of the windows with cardboard—a decision Thomas said he was not consulted on, but absolutely agreed with.

“The people outside that room were doing exactly what the law says you would eject people for doing—they were disrupting the election,” Thomas said. “Everyone else in the room—the Democratic Party, the Republican Party, the ACLU, the nonpartisans—they all still had a full complement of challengers in the room. And the Republicans, by the way, had far more challengers in the room than they were entitled to.”

What made this behavior all the more confounding, Thomas said, is that the election was conducted more transparently than any he’d ever participated in. Each of the 134 tables had monitors placed at the end, “showing every keystroke that was made,” so that challengers could see exactly what was happening. But he came to realize that none of this mattered. Having dealt with Republican poll challengers for decades, Thomas said, it was clear the people who infiltrated TCF on Wednesday were not adequately trained or there for the right reasons.

“They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

Chris Thomas

“Unlike the people who were there Monday and Tuesday, these people Wednesday were totally unprepared. They had no idea how the system worked. They had no idea what they were there for,” Thomas said. “Many of them—not all of them, but many of them—they were on a mission. They clearly came in believing there was mass cheating going on in Detroit and they were on a mission to catch it.”

As conspiracy theories proliferated across the right-wing information universe—Sharpie markers disenfranchising Trump voters in Arizona, a marked Biden/Harris van unloading boxes full of ballots in Nevada, suspicious turnout patterns in Wisconsin—Detroit held a special place in the president’s heart.

When Trump addressed the nation from the White House on Thursday night, insisting the election had been “stolen” from him, he returned time and again to alleged misconduct in Michigan’s biggest city. Detroit, he smirked, “I wouldn’t say has the best reputation for election integrity.” He said the city “had hours of unexplained delay” in counting ballots, and when the late batches arrived, “nobody knew where they came from.” He alleged that Republicans had been “denied access to observe any counting in Detroit” and that the windows had been covered because “they didn’t want anybody seeing the counting.”

All of this was a lie. Republicans here—from Ronna Romney McDaniel to Laura Cox to federal and local lawmakers—knew it was a lie. But they didn’t lift a finger in protest as the president disparaged Michigan and subverted America’s democratic norms. Porque?

In the days following Trump’s shameful address to the nation, two realities became inescapable to Michigan’s GOP elite. First, there was zero evidence to substantiate widespread voter fraud. Second, they could not afford to admit it publicly.

McDaniel was a case in point. Born into Michigan royalty—granddaughter of the beloved former governor, George Romney, and niece of former presidential nominee Mitt Romney—she knows the state’s politics as well as anyone. Working for her uncle’s campaign here, and then as a national committeewoman and state party chair, McDaniel earned respect for her canny, studied approach. She spun and exaggerated and played the game, but she was generally viewed as being above board.

That changed after Trump’s 2016 victory. Tapped by the president-elect to take over the Republican National Committee—on the not-so-subtle condition that she remove “Romney” from her professional name—McDaniel morphed into an archetype of the Trump-era GOP sycophant. There was no lie too outlandish to parrot, no behavior too unbecoming to justify, no abuse of power too flagrant to enable. Longtime friends worried that McDaniel wasn’t merely humiliating herself publicly she seemed to be changing in private. She was no longer coolly detached from the passions of politics. If anything, she was turning into a true MAGA believer.

There was some relief, then, when in recent weeks McDaniel told multiple confidants that she doubted there was any scalable voter fraud in Michigan. Nevertheless, McDaniel told friends and fellow Republicans that she needed to stay the course with Trump and his legal team. This wasn’t about indulging him, she said, but rather about demonstrating a willingness to fight—even when the fight couldn’t be won.

If this sounds illogical, McDaniel’s thinking is actually quite linear. The RNC will vote in January on the position of chair. She is anxious to keep her job. It’s bad enough that despite an enormous investment of time and resources in Michigan, McDaniel was unable to deliver her home state for the president. If that might prove survivable, what would end McDaniel’s bid instantaneously is abandoning the flailing president in the final, desperate moments of his reelection campaign. No matter how obvious the outcome—to McDaniel, to the 168 members of the RNC, maybe even to Trump himself—any indication of surrender would be unforgivable.

This is why McDaniel has sanctioned her employees, beginning with top spokesperson Liz Harrington, to spread countless demonstrable falsehoods in the weeks since Election Day. It’s why the RNC, on McDaniel’s watch, tweeted out a video clip of disgraced lawyer Sidney Powell claiming Trump “won in a landslide” (when he lost by more than 6 million votes nationally) and alleging a global conspiracy to rig the election against him. It’s why McDaniel felt comfortable throwing under the bus a highly respected local Republican clerk in her own backyard, the Detroit suburb of Oakland County, for a human error that was rectified with transparency from start to finish. (The clerk, Tina Barton, called McDaniel’s insinuations of fraud “categorically false.”)

Honesty and decency have not been hallmarks of Republicanism during Trump’s presidency. They certainly are not priorities now. With Trump entering the anguished twilight of his presidency, all that appears to matter for someone like McDaniel—or Cox, the state party chair, who faces an upcoming election of her own—is unconditional fidelity to the president.

“The unfortunate reality within the party today is that Trump retains a hold that is forcing party leaders to continue down the path of executing his fantasy of overturning the outcome—at their own expense,” said Jason Cabel Roe, a Michigan-based GOP strategist who once worked as a vendor for McDaniel, and whose family goes back generations with hers. “Frankly, continuing to humor him merely excuses his role in this. The election wasn’t stolen, he blew it. Up until the final two weeks, he seemingly did everything possible to lose. Given how close it was, there is no one to blame but Trump.”

“Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism.”

Jason Cabel Roe

Roe added, “But if they want a future within the party, it is required of them to demonstrate continued fealty. Principled conservatives who respect the rule of law and speak out suddenly find themselves outcasts in a party that is no longer about conservativism but Trumpism. Just ask once-conservative heroes like Jeff Flake, Justin Amash and Mark Sanford.”

This same principle applies to Chatfield and Shirkey, the state legislative leaders who were summoned to Washington last week for a meeting with Trump. Under normal circumstances, nobody would begrudge anyone a meeting with the president. But the circumstances surrounding the Michigan GOP leadership’s secret huddle with Trump were anything but normal.

Just days earlier, a meeting of the Wayne County canvassing board had devolved into pandemonium after the two GOP members initially refused to certify the county’s results. There were valid concerns about some inconsistencies in the balancing of Detroit’s poll books and yet, those inconsistencies were minimal relative to the 2016 election, when Trump won by a margin 15 times smaller—and when the board voted unanimously to certify the result. Monica Palmer, one of the GOP canvassers, caused an uproar when she offered to certify the rest of Wayne County—precincts like Livonia—without certifying Detroit. (Livonia, which is 95 percent white, had more poll-book irregularities than Detroit, which is 80 percent Black.)

Tweeting out siren emojis, Jenna Ellis, the attorney for Trump’s campaign, announced: “BREAKING: This evening, the county board of canvassers in Wayne County, MI refused to certify the election results. If the state board follows suit, the Republican state legislator will select the electors. Huge win for @realDonaldTrump.”

This proved wrong on two counts. First, the Wayne board—after a heated period of comments from the public—reversed course the same night and voted unanimously to certify the results after Democrats agreed to an audit of the county’s numerical inconsistencies. Second, the notion that legislators would under any circumstance be free to send their own partisans to the Electoral College had no basis in fact. Under Michigan statute, the only electors eligible to represent Michigan are those who will vote for the winner of the popular vote. There is no discretion for anyone—the governor, leaders of the legislature, canvassers at the county or state level—to do anything but follow the law.


Michigan Bureau of Elections plans for ‘most comprehensive post-election audits in state history’

The Michigan Bureau of Elections has released preliminary plans for what it is calling “the most comprehensive post-election audits of any election in state history.”

The audits will include a statewide risk-limiting audit, a complete zero-margin risk-limiting audit in Antrim County, and procedural audits in more than 200 jurisdictions statewide, including absentee ballot counting boards, according to the Bureau.

“I am a longstanding proponent of post-election audits to review election procedure and affirm public confidence in our elections,” said Secretary of State Jocelyn Benson in a news release Wednesday. “By conducting the most comprehensive set of audits in our state’s history, the Bureau of Elections and Michigan’s more than 1,600 local election clerks are demonstrating the integrity of our election.”

The Bureau published the following list of precincts and absentee ballot counting boards that it says will undergo procedural audits conducted by either counties or the state:

Michigan Board of State Canvassers certifies Nov. 3 General Election results

Michigan’s Board of State Canvassers voted Nov. 23 to certify the Nov. 3, 2020 General Election results.

The vote was 3-0 with one Republican board member abstaining during an hourslong meeting on Monday.

With all 83 counties having already voted to certify their results, the Board of State Canvassers had what was called a “ministerial” duty to certify the results at the state level. In fact, state law requires the Board of Canvassers to do such within 40 days after the election.

The vote to certify Michigan’s election results officially awards the state’s 16 electoral votes to Joe Biden in the presidential election.

The meeting started shorty after 1 p.m. Board member Julie Matuzak (D) motioned for the election to be certified, but Board member Aaron Van Langevelde (R) said he thought public comment was necessary before that could be done.

Matuzak, Van Langevelde and Chair Jeannette Bradshaw (D) ended up voting to certify the results after hours of public comment. The vote came down just after 4:30 p.m. Monday.

Board member Norman D. Shinkle (R) abstained from voting after questioning the balance of votes in certain precincts, specifically in Detroit.

Evidence? Hearsay? Voter fraud claims in affidavits, explained

While no hard evidence has been discovered to support widespread voter fraud claims in the 2020 election, plenty of people have signed their name to sworn testimony.

Since the November election was called for Joe Biden, President Trump and his legal team have been filing countless lawsuits alleging wild scenarios of voter fraud and corruption -- basically using sworn affidavits as their main source of evidence. Trump’s lawyer Rudy Giuliani has targeted Detroit in recent weeks, despite there being no evidence of fraud in the city.


Trump campaign drops lawsuit challenging Michigan voting results

Trump campaign holds news conference in DC

President Trump's reelection campaign said Thursday that it is dropping a lawsuit challenging voting results in Michigan, which show Democrat Joe Biden narrowly carrying the battleground state.

“This morning we are withdrawing our lawsuit in Michigan," Rudy Giuliani, Trump's personal attorney, said in a statement.

Giuliani, the former mayor of New York City, said the decision to rescind the lawsuit is the "direct result of achieving the relief we sought: to stop the election in Wayne County from being prematurely certified before residents can be assured that every legal vote has been counted and every illegal vote has not been counted."

The Trump campaign's lawsuit had attempted to stop Wayne County, Michigan's most populous county and includes Detroit, from certifying its election results, alleging that thousands of invalid ballots were counted by election workers.

On Tuesday, the Wayne County Board of Canvassers -- in an abrupt about-face -- unanimously certified election results that showed Biden beating Trump, hours after two Republicans blocked formal approval of the votes cast.

The two Republicans, Monica Palmer and William Hartmann, later claimed in signed affidavits they only voted to certify the results after “hours of sustained pressure" and after getting promises that their concerns about the election would be investigated.

A person familiar with the matter told The Associated Press that Trump reached out to Palmer and Hartmann on Tuesday evening after the revised vote to express gratitude for their support.

“We deserve better — but more importantly, the American people deserve better — than to be forced to accept an outcome achieved through intimidation, deception, and threats of violence,” they said in a statement Wednesday night. “Wayne County voters need to have full confidence in this process."

State officials said the certification of the Detroit-area vote will stand.

Trump lost Michigan by about 155,000 votes, according to unofficial results still being certified by county boards of canvassers. There is no evidence or proof of widespread election fraud.

Federal and state officials from both parties have declared the 2020 election safe and secure. But Trump and his allies have spent two weeks raising false claims of fraud and refusing to concede to President-elect Joe Biden.


Trump slams Michigan, Nevada for expanding voting by mail, but drops funding threat

WASHINGTON (Reuters) - President Donald Trump on Wednesday blasted plans to expand voting by mail in Michigan and Nevada and briefly threatened to withhold federal funding for the states, but dropped the warning after an avalanche of criticism from Democrats.

Trump, who has repeatedly expressed his opposition to mail-in voting, said the expansion in Michigan and Nevada - two states that could be pivotal in his Nov. 3 re-election bid - could lead to voter fraud.

Numerous studies have found little evidence of voter fraud connected to voting by mail. States have broad authority to set their own rules for voting.

Many states have pushed to expand vote-by-mail options as a safer alternative in the midst of the coronavirus outbreak, sparking a growing partisan fight with Trump and his Republican allies.

“This was done illegally and without authorization by a rogue Secretary of State. I will ask to hold up funding to Michigan if they want to go down this Voter Fraud path!” Trump wrote on Twitter.

Trump also threatened Nevada’s federal funding, saying the state’s move to expand voting by mail created “a great Voter Fraud scenario.”

Trump later walked back the threats on the unspecified funds, telling reporters at the White House “I don’t think it’s going to be necessary.” But he kept up his criticism of voting by mail as “a very dangerous thing.”

Democrats say mail-in voting is necessary to counter health risks from the coronavirus by helping to prevent crowds at polling places. Republicans say it is more susceptible to fraud since voters do not have to appear in person at a polling place.

Past studies by election researchers have shown neither party has an advantage in states with a history of mail balloting and where officials automatically mail ballots to all registered voters.

In Michigan, Democratic Secretary of State Jocelyn Benson said on Tuesday that all 7.7 million voters would receive absentee ballot applications before the Aug. 4 state primaries and the November general election so no one “has to choose between their health and their right to vote.”

Nevada, where the state official responsible for elections is a Republican, has made its June 9 state primaries an all-mail election and sent absentee ballots to registered voters.

Benson said on Twitter that Republican counterparts in Georgia, Iowa, Nebraska and West Virginia also were sending absentee ballot applications to voters.

“Every Michigan registered voter has a right to vote by mail. I have the authority & responsibility to make sure that they know how to exercise this right,” she wrote.

Nevada Democrats, who have sued to try to force Republican officials to open more in-person polling places and give voters more options, said Trump’s tweets were designed to discourage voter turnout.

“The president’s tweet is just another tactic in the GOP’s handbook of voter suppression,” Nevada State Democratic Party spokeswoman Molly Forgey said.

Republicans blocked a move by Wisconsin’s Democratic governor to make last month’s primary an all-mail election amid the coronavirus pandemic.

Reporting by John Whitesides Additional reporting by Lisa Lambert and Jeff Mason Editing by Chizu Nomiyama and Lisa Shumaker


Assista o vídeo: Trump pide recuento de votos en Wisconsin además suspender conteos en Michigan y Pensilvania. AFP (Janeiro 2022).